消费学堂
请输入关键词_

网络假货哪里来?

  
我要分享
消费学堂 消费教育 | 每日商报    2015-06-05 16:12:00  

国家工商总局近日发布通知,开展名为“2015红盾网剑专项行动”的网络打假活动。

《通知》要求,在专项行动期间,要针对消费者、经营者和媒体反映的重点商品和突出问题,重点查处各类网络销售侵权假冒伪劣商品违法行为,及时发布网络购物消费警示并曝光不诚信网站。

虚拟网络派生出的实际交易,给商家创造了巨大的机遇,也给一些浑水摸鱼的人制造了暗度陈仓的机会。但客观地说,网络购物环境并不明显比实体店铺假货更泛滥。

相较于实体店铺的自律和他律,淘宝、京东等品牌电商平台做得其实更好。如果说一些制假售假的人把战场主动转移到网络上,那其实并不是网络本身的问题,而在于网络购物监管的严重滞后。这就好比水往低处流,假冒伪劣商品的生产销售一天不停止,它就会一直向疏于监管的地方流动,比如网络,比如农村市场。

动物保护的那句“没有买卖就没有杀戮”的广告语直达人心深处,它其实对于假冒伪劣也同样适用。假冒伪劣商品之所以源源不断生产出来,也是因为这类商品拥有着不小的市场。尤其是被称为A货的高级仿冒产品,以及以模仿、抄袭为荣的山寨产品,拥有人群庞大的粉丝和容量惊人的市场。

换句话说,不论是假冒伪劣商品,还是热衷购买假冒伪劣商品的消费者,它们都来自于网络之外。因此,网络打假必须建立在线下打假的基础之上。离开现实生活的制假售假,买假用假,网络打假不过是空中楼阁,离皮说毛。

假冒伪劣作为中国市场的一种顽疾,人人喊打已经很多年,但却是久治不愈,有些产品质量问题甚至影响到中国制造的出口声誉。产品质量监管的无力和随意难辞其咎。

有过消费维权经历的人都知道,不论是工商还是消协,他们最擅长的不是依法为消费者维权,而是习惯采用和稀泥的手法平息事端。而面对被监管的商家,监管是被作为一种权力来行使,而非作为一种义务来承担—既然是权力,那么收紧监管谁和放松监管谁就很随意,也客观上滋生了腐败;如果监管是一种理应承担责任和义务,那么监管不到位是要追究责任的,那些监管人员就不会放任瘦肉精的非法交易,那些监管牛奶的就不会任三聚氰胺祸害人们的健康。

假货并非来源于网络,所以打击网络售假,应该从现实的监管入手,从线下的消费市场抓起,才能釜底抽薪,一劳永逸。

  • 新浪微博

    新浪微博

  • 腾讯微博

    腾讯微博